某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正、某公司的监事发现公司董事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据、对于该案件，下列哪些说法是正确的?

某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正、某公司的监事发现公司董事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据、对于该案件，下列哪些说法是正确的?

从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷

某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责

该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形

要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性